RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 8.70 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ada Lovelace | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $2,499 |
| Cena teraz | $9290 (1.4x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 Ada Generation i PRO W7800 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
+1.7%
| 180−190
−1.7%
|
| 1440p | 150
+0%
| 150−160
+0%
|
| 4K | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+0%
|
220−230
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250
+0%
|
250−260
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+0%
|
260−270
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 192
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 2% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 0% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 1% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 72.66 | 74.96 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $6799 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
