GeForce RTX 3080 vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3080 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.48 | 8.64 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,499 |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3080 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 3080 o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−9.8%
| 180−190
+9.8%
|
| 1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 4K | 85
−11.8%
| 95−100
+11.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Hitman 3 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Hitman 3 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Metro Exodus | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Hitman 3 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Hitman 3 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
W ten sposób RTX 3080 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 9.8% szybszy niż RTX 3080 w 1080p.
- PRO W7800 jest o 6.6% szybszy niż RTX 3080 w 1440p.
- PRO W7800 jest o 11.8% szybszy niż RTX 3080 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.36 | 74.93 |
| Nowość | 16 września 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $699 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
