GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa 3080 Ti o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.06 | 13.19 |
| Wydajność energetyczna | 13.98 | 18.95 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 113% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
| L0 Cache | brak danych | 2.2 MB |
| L1 Cache | 10 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+2.4%
| 210−220
−2.4%
|
| 1440p | 144
+2.9%
| 140−150
−2.9%
|
| 4K | 96
+1.1%
| 95−100
−1.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58
+113%
| 11.90
−113%
|
| 1440p | 8.33
+114%
| 17.85
−114%
|
| 4K | 12.49
+111%
| 26.31
−111%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 113% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 114% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 111% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 234
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 198
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Metro Exodus | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+6.3%
|
350−400
−6.3%
|
| Valorant | 350−400
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Dota 2 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Valorant | 388
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1.8%
|
500−550
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+0.4%
|
450−500
−0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 1% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.77 | 61.20 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 260 Wat |
PRO W7800 ma 0.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
