GeForce RTX 3090 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A2000 Mobile на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.43 | 18.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 80 |
| Tensor Cores | 328 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+147%
| 78
−147%
|
| 1440p | 127
+202%
| 42
−202%
|
| 4K | 85
+124%
| 38
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77 | нет данных |
| 1440p | 11.80 | нет данных |
| 4K | 17.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+153%
|
130−140
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+182%
|
74
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+286%
|
45−50
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+151%
|
130−140
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+187%
|
62
−187%
|
| Far Cry 5 | 208
+117%
|
96
−117%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+241%
|
45−50
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
160−170
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+124%
|
130−140
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+208%
|
50
−208%
|
| Dota 2 | 217
+49.7%
|
145
−49.7%
|
| Far Cry 5 | 196
+123%
|
88
−123%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+160%
|
95−100
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+157%
|
75−80
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+61.3%
|
106
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+188%
|
45−50
−188%
|
| Metro Exodus | 176
+300%
|
44
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+284%
|
96
−284%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
160−170
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+232%
|
41
−232%
|
| Dota 2 | 213
+65.1%
|
129
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+120%
|
83
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+264%
|
50
−264%
|
| Valorant | 296
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+336%
|
50−55
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+193%
|
160−170
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+200%
|
50
−200%
|
| Metro Exodus | 115
+326%
|
27
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+116%
|
200−210
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Far Cry 5 | 171
+223%
|
53
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+218%
|
60−65
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+292%
|
35−40
−292%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+314%
|
44
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+367%
|
33
−367%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 202
+181%
|
72
−181%
|
| Far Cry 5 | 108
+315%
|
26
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Так RTX 3090 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 147% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 202% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.28 | 23.28 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 171.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 268.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
