GeForce RTX 3090 vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 101 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.46 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GA103S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 122% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 85% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 86% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 1209% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 94% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A5500 Mobile o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+54.8%
| 126
−54.8%
|
| 1440p | 134
+86.1%
| 72
−86.1%
|
| 4K | 92
+84%
| 50
−84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+60.5%
|
129
−60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+63.9%
|
100−110
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Hitman 3 | 199
+6.4%
|
187
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+46.9%
|
130
−46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+169%
|
60−65
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+159%
|
95−100
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Battlefield 5 | 158
+38.6%
|
110−120
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+71.6%
|
88
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Hitman 3 | 196
+14.6%
|
171
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+57.5%
|
106
−57.5%
|
| Metro Exodus | 176
+77.8%
|
99
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+138%
|
95−100
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+80%
|
205
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 177
+77%
|
100−105
−77%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hitman 3 | 178
+69.5%
|
105
−69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Metro Exodus | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+134%
|
70−75
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Hitman 3 | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Metro Exodus | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+141%
|
63
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Battlefield 5 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Far Cry 5 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 54.8% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 1080p.
- RTX 3090 jest o 86.1% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 1440p.
- RTX 3090 jest o 84% szybszy niż RTX A5500 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 205% szybszy niż RTX A5500 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX A5500 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.28 | 39.72 |
| Nowość | 24 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 165 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
