GeForce RTX 3090 vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.73 | 24.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $499 |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 242 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 20% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 43% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 51% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 38% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 59% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 54% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3090 przewyższa RTX 3070 o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+31.8%
| 148
−31.8%
|
| 1440p | 134
+34%
| 100
−34%
|
| 4K | 92
+43.8%
| 64
−43.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+40.8%
|
147
−40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+10.4%
|
125
−10.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Battlefield 5 | 172
+15.4%
|
149
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+14.9%
|
150−160
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+26.6%
|
139
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 202
+35.6%
|
149
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+36.3%
|
124
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Hitman 3 | 199
+16.4%
|
171
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+24.8%
|
153
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+10.3%
|
156
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+50.3%
|
167
−50.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+6.6%
|
121
−6.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Battlefield 5 | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+19.8%
|
126
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 194
+36.6%
|
142
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+33.9%
|
121
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Hitman 3 | 196
+18.1%
|
166
−18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+28.5%
|
130
−28.5%
|
| Metro Exodus | 176
+46.7%
|
120
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+46.2%
|
158
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+60.4%
|
230
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+4.5%
|
111
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+22.7%
|
119
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 177
+32.1%
|
134
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+34.6%
|
107
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+48.8%
|
121
−48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
| Hitman 3 | 178
+27.1%
|
140
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+31.8%
|
107
−31.8%
|
| Metro Exodus | 115
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+46%
|
63
−46%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+47.4%
|
114
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Battlefield 5 | 130
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Far Cry 5 | 171
+43.7%
|
119
−43.7%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+37.6%
|
101
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Hitman 3 | 119
+52.6%
|
78
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Metro Exodus | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+67%
|
85−90
−67%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 31.8% szybszy niż RTX 3070 w 1080p.
- RTX 3090 jest o 34% szybszy niż RTX 3070 w 1440p.
- RTX 3090 jest o 43.8% szybszy niż RTX 3070 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 68.9% szybszy niż RTX 3070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX 3070 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.24 | 57.86 |
| Koszt | $1499 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
