GeForce RTX 3090 与 RTX 3070
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 3070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 明显20% 超过RTX 3070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 14.97 | 57.70 |
| 電源效率 | 13.61 | 18.10 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 285% 性价比高于 RTX 3090。
詳細規格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 5888 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 184 |
| Tensor Cores | 328 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 242 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 197
+31.3%
| 150
−31.3%
|
| 1440p | 131
+33.7%
| 98
−33.7%
|
| 4K | 87
+35.9%
| 64
−35.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.61
−129%
| 3.33
+129%
|
| 1440p | 11.44
−125%
| 5.09
+125%
|
| 4K | 17.23
−121%
| 7.80
+121%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 129% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 125% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 121% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+25.9%
|
263
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+47.7%
|
149
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+42.2%
|
147
−42.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+33.7%
|
196
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+15.4%
|
149
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+39.3%
|
135
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+28.1%
|
139
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 208
+35.1%
|
154
−35.1%
|
| Fortnite | 300−350
+28%
|
230−240
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+32.1%
|
159
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+37.6%
|
117
−37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+22.2%
|
126
−22.2%
|
| Dota 2 | 217
+63.2%
|
133
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+32.4%
|
148
−32.4%
|
| Fortnite | 300−350
+28%
|
230−240
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+19.3%
|
200−210
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+31.8%
|
148
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+23%
|
139
−23%
|
| Metro Exodus | 176
+46.7%
|
120
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+60.4%
|
230
−60.4%
|
| Valorant | 350−400
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+22.7%
|
119
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+39%
|
105
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Dota 2 | 213
+70.4%
|
125
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+29.8%
|
141
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+4.8%
|
200−210
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+50.4%
|
121
−50.4%
|
| Valorant | 296
+24.9%
|
237
−24.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+28%
|
230−240
−28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+28.3%
|
350−400
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Metro Exodus | 115
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+31.7%
|
300−350
−31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Far Cry 5 | 171
+36.8%
|
125
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+33%
|
110−120
−33%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+55.6%
|
117
−55.6%
|
| Metro Exodus | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+71.1%
|
90
−71.1%
|
| Valorant | 300−350
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dota 2 | 202
+61.6%
|
125
−61.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
