RTX 3080 vs RTX 3070

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1180$
Obsługa gier 100%
NVIDIA GeForce RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1450
  • Ilość pamięci wideo 10240
  • Typ pamięci GDDR6X
  • Częstotliwość pamięci 19000
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1500
  • Ilość pamięci wideo 8 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 14000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 651$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności914
Miejsce według popularności6332
Stosunek jakości do ceny12.9123.25
ArchitekturaAmpere (2020−2022)Ampere (2020−2022)
KryptonimAmpere GA102Ampere GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania16 września 2020 (2 lata temu)16 września 2020 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$699 $499
Cena teraz$1180 (1.7x)$651 (1.3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących87045888
Częstotliwość rdzenia1450 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1710 MHz1725 MHz
Ilość tranzystorów28,300 million17,400 million
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)320 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami465.1317.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość285 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 12-pin1x 12-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci10 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci320 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci19000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci760.3 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.58.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3080 64.72
+13%
RTX 3070 57.29
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA
  • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
  • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
  • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

RTX 3080 25263
+13%
RTX 3070 22361

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RTX 3080 91747
+3.4%
RTX 3070 88744

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RTX 3080 53713
+24.9%
RTX 3070 43005

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX 3080 31709
+23.2%
RTX 3070 25739

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX 3080 39257
+26.6%
RTX 3070 31020

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX 3080 188064
+21.4%
RTX 3070 154864

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

RTX 3080 181140
+34.1%
RTX 3070 135064

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RTX 3080 529548
+5.4%
RTX 3070 502470

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

RTX 3080 125061
+25.2%
RTX 3070 99895

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 5%

RTX 3080 202162
+35%
RTX 3070 149734

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 165
RTX 3070 188
+13.9%

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 69
RTX 3070 76
+10.9%

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 13
+2.3%
RTX 3070 13

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 44
+0.7%
RTX 3070 44

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 121
+5.8%
RTX 3070 115

Pokrycie benchmarku: 3%

RTX 3080 70
+15.2%
RTX 3070 61

Pokrycie benchmarku: 2%

RTX 3080 17.4
+35.9%
RTX 3070 12.8

Pokrycie benchmarku: 2%

RTX 3080 190
+18.8%
RTX 3070 160

Pokrycie benchmarku: 1%

RTX 3080 276
+3.7%
RTX 3070 266

Testy w grach

Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD163
+10.1%
148
−10.1%
1440p125
+20.2%
104
−20.2%
4K89
+30.9%
68
−30.9%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 100−110
−37.4%
147
+37.4%
Assassin's Creed Odyssey 95−100
−30.2%
125
+30.2%
Assassin's Creed Valhalla 111
+11%
100
−11%
Battlefield 5 172
+15.4%
149
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+8.5%
150−160
−8.5%
Cyberpunk 2077 138
−0.7%
139
+0.7%
Far Cry 5 157
+5.4%
149
−5.4%
Far Cry New Dawn 129
+4%
124
−4%
Forza Horizon 4 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
Hitman 3 172
+0.6%
171
−0.6%
Horizon Zero Dawn 166
+8.5%
153
−8.5%
Red Dead Redemption 2 152
−2.6%
156
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 194
+16.2%
167
−16.2%
Watch Dogs: Legion 134
+10.7%
121
−10.7%
Assassin's Creed Odyssey 95−100
−11.5%
107
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 96
+10.3%
87
−10.3%
Battlefield 5 156
+18.2%
132
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+8.5%
150−160
−8.5%
Cyberpunk 2077 134
+6.3%
126
−6.3%
Far Cry 5 150
+5.6%
142
−5.6%
Far Cry New Dawn 124
+2.5%
121
−2.5%
Forza Horizon 4 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
Hitman 3 167
+0.6%
166
−0.6%
Horizon Zero Dawn 149
+14.6%
130
−14.6%
Metro Exodus 128
+6.7%
120
−6.7%
Red Dead Redemption 2 119
+21.4%
98
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 187
+18.4%
158
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+31.7%
230
−31.7%
Watch Dogs: Legion 119
+7.2%
111
−7.2%
Assassin's Creed Odyssey 95−100
+18.5%
81
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 88
+12.8%
78
−12.8%
Battlefield 5 145
+21.8%
119
−21.8%
Cyberpunk 2077 131
+28.4%
102
−28.4%
Far Cry 5 140
+4.5%
134
−4.5%
Far Cry New Dawn 112
+4.7%
107
−4.7%
Forza Horizon 4 170−180
+9.9%
160−170
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+23.1%
121
−23.1%
Watch Dogs: Legion 101
+18.8%
85
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%
Hitman 3 164
+17.1%
140
−17.1%
Horizon Zero Dawn 131
+22.4%
107
−22.4%
Metro Exodus 95
+26.7%
75
−26.7%
Red Dead Redemption 2 84
+33.3%
63
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 150
+31.6%
114
−31.6%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1.5%
68
−1.5%
Assassin's Creed Valhalla 76
+16.9%
65
−16.9%
Battlefield 5 124
+20.4%
103
−20.4%
Cyberpunk 2077 86
+38.7%
62
−38.7%
Far Cry 5 135
+13.4%
119
−13.4%
Far Cry New Dawn 107
+5.9%
101
−5.9%
Forza Horizon 4 140−150
+15%
120−130
−15%
Watch Dogs: Legion 81
+22.7%
66
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Hitman 3 109
+39.7%
78
−39.7%
Horizon Zero Dawn 89
+29%
69
−29%
Metro Exodus 65
+32.7%
49
−32.7%
Red Dead Redemption 2 56
+30.2%
43
−30.2%
Shadow of the Tomb Raider 86
+38.7%
62
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+27.8%
90
−27.8%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 52
+20.9%
43
−20.9%
Battlefield 5 91
+30%
70
−30%
Cyberpunk 2077 43
+43.3%
30
−43.3%
Far Cry 5 94
+34.3%
70
−34.3%
Far Cry New Dawn 89
+25.4%
71
−25.4%
Forza Horizon 4 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%
Watch Dogs: Legion 54
+42.1%
38
−42.1%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 64.72 57.29
Koszt $699 $499
Szerokość magistrali pamięci 320 256
Ilość jednostek cieniujących 8704 5888
Przepustowość pamięci 760.3 448
Pobór mocy (TDP) 320 Wat 220 Wat

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce RTX 3080 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3080 od firmy AMD jest Radeon RX 6800 XT, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3080:

Konkurenci GeForce RTX 3070 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3070 od firmy AMD jest Radeon RX 6800, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800 Radeon RX 6800
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3070:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 2022 oceny

Oceń NVIDIA GeForce RTX 3080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3004 oceny

Oceń NVIDIA GeForce RTX 3070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3080 lub GeForce RTX 3070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.