Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 vs RTX 3080 Ti
Cena teraz
1432$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1400
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 19500
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1370
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 19000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
1392$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 8 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.05 | 14.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (2 lata temu) | 24 września 2020 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,199 |
| Cena teraz | $1432 (1x) | $1392 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 285 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 13% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 1% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3090 przewyższa RTX 3080 Ti o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 3090 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 178
−12.9%
| 201
+12.9%
|
| 1440p | 124
−16.9%
| 145
+16.9%
|
| 4K | 88
−4.5%
| 92
+4.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−75.2%
|
219
+75.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+4.7%
|
160−170
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−47.2%
|
184
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−7.4%
|
180−190
+7.4%
|
| Hitman 3 | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−28%
|
160
+28%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−7.4%
|
180−190
+7.4%
|
| Hitman 3 | 200−210
+53%
|
134
−53%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+111%
|
56
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−3%
|
200−210
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.4%
|
196
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−3%
|
200−210
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+18.6%
|
97
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
−38.2%
|
210
+38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−33.3%
|
192
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 68.43 | 69.64 |
| Koszt | $1499 | $1199 |
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 10240 |
| Przepustowość pamięci | 936.2 | 912.4 |
Nie możemy się zdecydować między GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
