GeForce RTX 3090 Ti vs MX550
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 546% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 374 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.34 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN18-S5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 42.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 546% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 546% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 594% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 767% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa MX550 o 510% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+347%
| 47
−347%
|
| 1440p | 140
+567%
| 21−24
−567%
|
| 4K | 101
+261%
| 28
−261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+474%
|
30−35
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+1017%
|
18−20
−1017%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+276%
|
45
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
| Hitman 3 | 210−220
+597%
|
30−35
−597%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+960%
|
24−27
−960%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+677%
|
21−24
−677%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+474%
|
30−35
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+345%
|
38
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
| Hitman 3 | 210−220
+597%
|
30−35
−597%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+576%
|
24−27
−576%
|
| Metro Exodus | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+904%
|
24−27
−904%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+688%
|
50
−688%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+383%
|
35
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+615%
|
27
−615%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+729%
|
16−18
−729%
|
| Hitman 3 | 170−180
+878%
|
18−20
−878%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+1127%
|
14−16
−1127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+679%
|
18−20
−679%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+713%
|
21−24
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Hitman 3 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Metro Exodus | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 347% szybszy niż GeForce MX550 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 567% szybszy niż GeForce MX550 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 261% szybszy niż GeForce MX550 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 2550% szybszy niż GeForce MX550.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GeForce MX550 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.90 | 11.91 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX550 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i GeForce MX550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
