GeForce MX350 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 505 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.28 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | brak danych | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 961% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 1027% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 1115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 895% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa MX350 o 98% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−708%
| 210
+708%
|
1440p | 27
−419%
| 140
+419%
|
4K | 26
−288%
| 101
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1891%
|
219
+1891%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−427%
|
110−120
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1131%
|
160
+1131%
|
Battlefield 5 | 37
−349%
|
160−170
+349%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−456%
|
170−180
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
Far Cry 5 | 27
−526%
|
160−170
+526%
|
Far Cry New Dawn | 28
−396%
|
130−140
+396%
|
Forza Horizon 4 | 37
−486%
|
210−220
+486%
|
Hitman 3 | 22
−882%
|
210−220
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−956%
|
160−170
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1052%
|
265
+1052%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−850%
|
171
+850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−729%
|
110−120
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−2200%
|
138
+2200%
|
Battlefield 5 | 30
−453%
|
160−170
+453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Far Cry 5 | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
Far Cry New Dawn | 26
−435%
|
130−140
+435%
|
Forza Horizon 4 | 26
−735%
|
210−220
+735%
|
Hitman 3 | 18
−1100%
|
210−220
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Metro Exodus | 12
−1383%
|
178
+1383%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1573%
|
251
+1573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1359%
|
394
+1359%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1000%
|
154
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Battlefield 5 | 24
−592%
|
160−170
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
Far Cry 5 | 21
−705%
|
160−170
+705%
|
Far Cry New Dawn | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
Forza Horizon 4 | 19
−1042%
|
210−220
+1042%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1106%
|
193
+1106%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
Hitman 3 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Metro Exodus | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1740%
|
184
+1740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Hitman 3 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 708% szybszy niż GeForce MX350 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 419% szybszy niż GeForce MX350 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 288% szybszy niż GeForce MX350 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 8300% szybszy niż GeForce MX350.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.24 | 76.84 |
Nowość | 20 lutego 2020 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.