GeForce RTX 3080 Ti vs MX550
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o aż 493% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 377 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.89 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GN18-S5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 1320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 42.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 493% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 493% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 509% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 229% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 669% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti przewyższa MX550 o 441% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 211
+380%
| 44
−380%
|
| 1440p | 143
+496%
| 24−27
−496%
|
| 4K | 103
+268%
| 28
−268%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+492%
|
35−40
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
| Hitman 3 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
+1049%
|
35−40
−1049%
|
| Metro Exodus | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
+715%
|
60
−715%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+492%
|
35−40
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Far Cry 5 | 140
+100%
|
70
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
| Hitman 3 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 419
+974%
|
35−40
−974%
|
| Metro Exodus | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 310
+1092%
|
26
−1092%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+644%
|
50
−644%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+695%
|
35−40
−695%
|
| Metro Exodus | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+622%
|
21−24
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Hitman 3 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 176
+826%
|
18−20
−826%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+677%
|
21−24
−677%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+900%
|
24−27
−900%
|
| Metro Exodus | 141
+642%
|
18−20
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+1394%
|
18−20
−1394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| Hitman 3 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Battlefield 5 | 136
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Metro Exodus | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 380% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 496% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 268% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 2400% szybszy niż GeForce MX550.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył GeForce MX550 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.30 | 11.85 |
| Nowość | 24 września 2020 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX550 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i GeForce MX550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
