GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 7900M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.48 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 7900M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 7900M o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+3.8%
| 158
−3.8%
|
| 1440p | 122
+8%
| 113
−8%
|
| 4K | 85
+10.4%
| 77
−10.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 172
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 157
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Hitman 3 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 150
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Hitman 3 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Metro Exodus | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−8.6%
|
203
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+83.6%
|
160−170
−83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+9.4%
|
128
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Hitman 3 | 164
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Metro Exodus | 95
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+7.9%
|
139
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Hitman 3 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Battlefield 5 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
W ten sposób RTX 3080 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 3.8% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RTX 3080 jest o 8% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RTX 3080 jest o 10.4% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 jest 83.6% szybszy niż RX 7900M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900M jest 25% szybszy niż RTX 3080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 52 testach (84%)
- RX 7900M wyprzedza 10 testach (16%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.36 | 57.12 |
| Nowość | 16 września 2020 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 180 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
