GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.69 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 23% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+35.4%
| 158
−35.4%
|
| 1440p | 144
+27.4%
| 113
−27.4%
|
| 4K | 96
+24.7%
| 77
−24.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 208
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
| Hitman 3 | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+62.5%
|
150−160
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+45.6%
|
130−140
−45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+40.3%
|
110−120
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
| Hitman 3 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Metro Exodus | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+11.3%
|
203
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+125%
|
160−170
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Battlefield 5 | 196
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+45.3%
|
128
−45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+21.6%
|
160−170
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Hitman 3 | 210
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Metro Exodus | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+18%
|
139
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Battlefield 5 | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+43.1%
|
123
−43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+29.9%
|
120−130
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Metro Exodus | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+31%
|
116
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Battlefield 5 | 136
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 109
+5.8%
|
103
−5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 35.4% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 27.4% szybszy niż RX 7900M w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 24.7% szybszy niż RX 7900M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti jest 125% szybszy niż RX 7900M.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 66.1% szybszy niż RTX 3080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 59 testach (95%)
- RX 7900M wyprzedza 3 testach (5%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 57.11 |
| Nowość | 24 września 2020 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 180 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
