GeForce RTX 3080 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080以适度的 10% 优于RX 7900M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 26 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.30 | 没有数据 |
電源效率 | 14.02 | 22.69 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA102 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 4608 |
核心频率 | 1440 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 601.9 |
带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 272 | 288 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
+0%
| 167
+0%
|
1440p | 127
+5.8%
| 120
−5.8%
|
4K | 85
−16.5%
| 99
+16.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.19 | 没有数据 |
1440p | 5.50 | 没有数据 |
4K | 8.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Battlefield 5 | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+11%
|
210−220
−11%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+68.7%
|
140−150
−68.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Battlefield 5 | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Hitman 3 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+11%
|
210−220
−11%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+42.4%
|
220−230
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+61.9%
|
140−150
−61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Hitman 3 | 110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−19.8%
|
210−220
+19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−19.9%
|
344
+19.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Hitman 3 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+11%
|
130−140
−11%
|
Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−13.7%
|
249
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Hitman 3 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
Metro Exodus | 142
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
这就是 RTX 3080 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中,RTX 3080 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3080的速度要快 71%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 在 53项测试 中领先 (80%)
- RX 7900M 在 12项测试 中领先 (18%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 65.42 | 59.57 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 9.8%.
另一方面,RX 7900M 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3080 和 Radeon RX 7900M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。