GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 676% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 29 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.71 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 676% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 436% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 932% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1156% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 703% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 163% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 711% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 309% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 162% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 859% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1348% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 3829% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 688% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+873%
| 22
−873%
|
| 1440p | 144
+800%
| 16
−800%
|
| 4K | 96
+860%
| 10
−860%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1053%
|
19
−1053%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+515%
|
20
−515%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+308%
|
39
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1214%
|
14
−1214%
|
| Far Cry 5 | 208
+845%
|
22
−845%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+544%
|
27
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Hitman 3 | 200−210
+732%
|
25
−732%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+670%
|
20
−670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+432%
|
22
−432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+974%
|
23
−974%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+669%
|
16
−669%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+382%
|
33
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1500%
|
10
−1500%
|
| Far Cry 5 | 198
+890%
|
20
−890%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+568%
|
25
−568%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Hitman 3 | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+863%
|
16
−863%
|
| Metro Exodus | 172
+975%
|
16
−975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+1030%
|
20
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1671%
|
21
−1671%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+614%
|
14
−614%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9
−1522%
|
| Far Cry 5 | 186
+879%
|
19
−879%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+508%
|
24
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+708%
|
12
−708%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+885%
|
12−14
−885%
|
| Hitman 3 | 210
+1300%
|
15
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
| Metro Exodus | 114
+1040%
|
10
−1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+1267%
|
12
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+682%
|
11
−682%
|
| Battlefield 5 | 192
+814%
|
21
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1880%
|
5
−1880%
|
| Far Cry 5 | 176
+1000%
|
16
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+729%
|
17
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1013%
|
8
−1013%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Hitman 3 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1467%
|
6
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Battlefield 5 | 136
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8
−1263%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1250%
|
8
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 873% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 800% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 860% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 4900% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 9.06 |
| Nowość | 24 września 2020 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
