GeForce RTX 3080 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 3080 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.38 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 14.12 | 19.63 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 272 | 280 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
−7.1%
| 180−190
+7.1%
|
| 1440p | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
| 4K | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16
+234%
| 13.88
−234%
|
| 1440p | 5.59
+219%
| 17.85
−219%
|
| 4K | 8.03
+227%
| 26.31
−227%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 234% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 219% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 227% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Valorant | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Fortnite | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 326
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Valorant | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| World of Tanks | 400−450
−11.6%
|
500−550
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Valorant | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Valorant | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
È così che RTX 3080 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 7% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 12% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.53 | 73.99 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 260 watt |
PRO W7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3080 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
