GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 3070 Mobile di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.42 | 25.53 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| Elden Ring | 125
−27.2%
|
150−160
+27.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Metro Exodus | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Valorant | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Dota 2 | 127
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Elden Ring | 181
+13.8%
|
150−160
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Fortnite | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−21.3%
|
220−230
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Metro Exodus | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Valorant | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Dota 2 | 120
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−32.1%
|
220−230
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Valorant | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Elden Ring | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Metro Exodus | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Valorant | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Dota 2 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Elden Ring | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 109
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Fortnite | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 13% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 13% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 27% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 84% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 10 test (16%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 50 test (79%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.36 | 44.40 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.8%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.2%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
