GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa RX 6600S o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 177 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.51 | 27.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 176
+95.6%
| 90−95
−95.6%
|
| 1440p | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
| 4K | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.40 | brak danych |
| 1440p | 6.31 | brak danych |
| 4K | 9.82 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+156%
|
65−70
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+165%
|
150−160
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Metro Exodus | 173
+114%
|
80−85
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Valorant | 280−290
+117%
|
120−130
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Dota 2 | 198
+86.8%
|
100−110
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+84.1%
|
85−90
−84.1%
|
| Fortnite | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+111%
|
150−160
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+63.2%
|
100−110
−63.2%
|
| Metro Exodus | 138
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 280−290
+117%
|
120−130
−117%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Dota 2 | 230
+117%
|
100−110
−117%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Valorant | 280−290
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 137
+136%
|
55−60
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+136%
|
55−60
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| World of Tanks | 400−450
+96.6%
|
200−210
−96.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+128%
|
90−95
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Metro Exodus | 135
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Valorant | 240−250
+159%
|
90−95
−159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+105%
|
100−110
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Valorant | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 96% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 103% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 223% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 21% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 60 testach (94%)
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.65 | 31.08 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 80 Wat |
RTX 3070 Ti ma 88.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 262.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
