GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon RX 6700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa RX 6700S o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.71 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 58% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 60% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6700S o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+58.3%
| 115
−58.3%
|
| 1440p | 105
+56.7%
| 67
−56.7%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+54.2%
|
227
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+56%
|
109
−56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+53%
|
183
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+52.9%
|
157
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 63% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.22 | 38.64 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
