GeForce RTX 3070 vs FirePro D700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa D700 o aż 314% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 372 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.69 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.08 | 3.51 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GA104 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1370 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+326%
| 35−40
−326%
|
| 1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 8.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
| Hitman 3 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+324%
|
55−60
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+325%
|
60−65
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
| Hitman 3 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
| Hitman 3 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
W ten sposób RTX 3070 i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 326% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 371% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 336% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.98 | 14.02 |
| Nowość | 1 września 2020 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 274 Wat |
RTX 3070 ma 313.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 24.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
