GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa Pro W6600M o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 219 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 gflops | 10.4 gflops |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+34.7%
| 75−80
−34.7%
|
| 1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Hitman 3 | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Metro Exodus | 164
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Hitman 3 | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
| Metro Exodus | 129
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Hitman 3 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−7%
|
200−210
+7%
|
| Hitman 3 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hitman 3 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
| Metro Exodus | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 72% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6600M jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 32 testach (44%)
- Pro W6600M wyprzedza 40 testach (56%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.54 | 24.69 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 31.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
