GeForce RTX 3060 Mobile ضد Radeon Pro W6600M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Mobile مع Radeon Pro W6600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Mobile
2021
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
28.07
+8.9%

يتفوق RTX 3060 Mobile على Pro W6600M بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء176201
الترتيب حسب الشعبية86ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.9222.79
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGA106Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401792
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1224 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz2034 MHz
عدد الترانزستورات13,250 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيج171.0227.8
أداء النقطة العائمة10.94 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs120112
Tensor Cores120لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 Mobile 28.07
+8.9%
Pro W6600M 25.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Mobile 12550
+8.9%
Pro W6600M 11524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD97
+14.1%
85−90
−14.1%
1440p65
+18.2%
55−60
−18.2%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 174
+120%
75−80
−120%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Cyberpunk 2077 103
+66.1%
60−65
−66.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 131
+65.8%
75−80
−65.8%
Battlefield 5 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Cyberpunk 2077 86
+38.7%
60−65
−38.7%
Far Cry 5 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 5 120
+34.8%
85−90
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
Valorant 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75
−5.3%
75−80
+5.3%
Battlefield 5 141
+33%
100−110
−33%
Counter-Strike 2 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
260−270
−1.9%
Cyberpunk 2077 69
+11.3%
60−65
−11.3%
Dota 2 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Far Cry 5 106
+15.2%
90−95
−15.2%
Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 5 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Grand Theft Auto V 121
+21%
100−105
−21%
Metro Exodus 81
+28.6%
60−65
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+61.4%
85−90
−61.4%
Valorant 189
+3.8%
180−190
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+23.6%
100−110
−23.6%
Cyberpunk 2077 62
+0%
60−65
+0%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 101
+9.8%
90−95
−9.8%
Forza Horizon 4 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−12.8%
85−90
+12.8%
Valorant 172
−5.8%
180−190
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6.1%
130−140
−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+8.2%
190−200
−8.2%
Grand Theft Auto V 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Metro Exodus 50
+28.2%
35−40
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 304
+38.2%
220−230
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
+36.8%
75−80
−36.8%
Cyberpunk 2077 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Far Cry 5 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Forza Horizon 4 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 31
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+31%
40−45
−31%
Valorant 180−190
+9.6%
160−170
−9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 95
+8%
85−90
−8%
Far Cry 5 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Mobile و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 14 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Mobile هو 18 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Mobile هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 120 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
  • Pro W6600M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.07 25.77
الجِدة 12 يناير 2021 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 90 واط

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3060 Mobile وRadeon Pro W6600M.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5178 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Mobile أو Radeon Pro W6600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.