Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 270 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
Wydajność energetyczna | 23.18 | 29.26 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
Kryptonim | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | brak danych |
TMUs | 112 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
L0 Cache | 448 KB | brak danych |
L1 Cache | 512 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | brak danych |
L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5.9%
|
250−260
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
1440p
Epic
Fortnite | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
W ten sposób Pro W6600M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 14% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 18% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6600M jest 72% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 63 testach (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 25.80 | 21.71 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 60 Wat |
Pro W6600M ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.