GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa RTX 3050 Mobile o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 246 | 201 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.64 | 22.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+90.9%
|
85−90
−90.9%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Valorant | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 17% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 18% szybszy w 1440p
- Pro W6600M jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 91% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 43% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 20 testach (32%)
- Pro W6600M wyprzedza 43 testach (68%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.40 | 25.77 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma 26.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
