GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy dla laptopów GPU GeForce RTX 3070 Mobile z dla mobilnych stacji roboczych GPU Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro W6600M o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 140 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro W6600M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon Pro W6600M o 6% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
Far Cry 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 189
+73.4%
|
100−110
−73.4%
|
Hitman 3 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Battlefield 5 | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Far Cry 5 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 188
+72.5%
|
100−110
−72.5%
|
Hitman 3 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Metro Exodus | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Battlefield 5 | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 167
+53.2%
|
100−110
−53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Hitman 3 | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Metro Exodus | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Battlefield 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Far Cry 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 140
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry 5 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Far Cry New Dawn | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 6.4% szybszy niż Pro W6600M w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 10% szybszy niż Pro W6600M w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 8.9% szybszy niż Pro W6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 100% szybszy niż Pro W6600M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 52.9% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
- Pro W6600M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.12 | 35.01 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 8 czerwca 2021 |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 90 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.