GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 37 |
Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.23 | 28.07 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 31 maja 2021 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $549 |
Cena teraz | $757 (1.3x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 14% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 6750 XT o 55% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 188
+13.3%
| 166
−13.3%
|
1440p | 103
+10.8%
| 93
−10.8%
|
4K | 67
+26.4%
| 53
−26.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+5.5%
|
165
−5.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+8.7%
|
127
−8.7%
|
Far Cry 5 | 205
+15.2%
|
178
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 173
+15.3%
|
150
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
Hitman 3 | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+9.5%
|
211
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.6%
|
135
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+11%
|
109
−11%
|
Far Cry 5 | 196
+15.3%
|
170
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
Hitman 3 | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Metro Exodus | 145
+14.2%
|
127
−14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+8.1%
|
185
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+19.2%
|
245
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
Far Cry 5 | 183
+15.8%
|
158
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 148
+13.8%
|
130
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+8.9%
|
135
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+7.1%
|
98
−7.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+16%
|
90−95
−16%
|
Hitman 3 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Metro Exodus | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+10.5%
|
100−110
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
Far Cry 5 | 150
+6.4%
|
141
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 135
+7.1%
|
126
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+16.9%
|
110−120
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Metro Exodus | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+38%
|
79
−38%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
78
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 13.3% szybszy niż RX 6750 XT w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 10.8% szybszy niż RX 6750 XT w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 26.4% szybszy niż RX 6750 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 38.5% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 28.6% szybszy niż RTX 3070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 64 testach (94%)
- RX 6750 XT wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 61.11 | 53.68 |
Nowość | 31 maja 2021 | 3 marca 2022 |
Koszt | $599 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.