GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 153 |
| Miejsce według popularności | 18 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.63 | 24.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o 63% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+72.5%
| 80−85
−72.5%
|
| 1440p | 81
+80%
| 45−50
−80%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+59.8%
|
160−170
−59.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+50%
|
200
−50%
|
| Hitman 3 | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+57.9%
|
152
−57.9%
|
| Metro Exodus | 210−220
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+59.1%
|
220
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+55.7%
|
122
−55.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+53.8%
|
104
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+59.8%
|
160−170
−59.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+60.2%
|
180−190
−60.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+58.4%
|
220−230
−58.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+56.3%
|
192
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+62.2%
|
185
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+61.8%
|
173
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+57.1%
|
140
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+60.9%
|
174
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+61.9%
|
105
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+60%
|
150
−60%
|
| Hitman 3 | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+57.9%
|
114
−57.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+61.3%
|
93
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+58.3%
|
139
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 70% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.17 | 32.66 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $399 | $249 |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
