GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 14 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 25.04 |
| Wydajność energetyczna | 29.34 | 13.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
| L1 Cache | brak danych | 14.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−214%
| 220−230
+214%
|
| 1440p | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.27 |
| 1440p | brak danych | 15.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Far Cry 5 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−215%
|
800−850
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Far Cry 5 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Metro Exodus | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Far Cry 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−201%
|
500−550
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 214% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 194% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.84 | 73.12 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 425 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 608.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 220.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
