GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−277%
| 260−270
+277%
|
| 1440p | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−277%
|
550−600
+277%
|
| Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−277%
|
550−600
+277%
|
| Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−277%
|
550−600
+277%
|
| Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
| Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Metro Exodus | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 277% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 271% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 97.55 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 425 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 608.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 281.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 6GB Mobile i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
