GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 2 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−287%
| 240−250
+287%
|
| 1440p | 39
−285%
| 150−160
+285%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−276%
|
700−750
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Hitman 3 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−278%
|
280−290
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
| Hitman 3 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Metro Exodus | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Metro Exodus | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 287% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 285% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 285% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.94 | 97.56 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 425 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 608.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 291.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
