GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.26 |
| Энергоэффективность | 28.69 | 14.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (1 год назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 14592 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−257%
| 250−260
+257%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.40 |
| 1440p | нет данных | 12.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 81
−258%
|
290−300
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 257% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 251% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.13 | 91.70 |
| Новизна | 6 января 2023 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 425 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 608.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 264.9%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
