T1200 Mobile vs Radeon RX 5600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600M przewyższa T1200 Mobile o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 34.42 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1200 Mobile i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600M przewyższa T1200 Mobile o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T1200 Mobile przewyższa Radeon RX 5600M o 138% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa T1200 Mobile o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa T1200 Mobile o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa T1200 Mobile o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki T1200 Mobile i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−44.1%
| 85
+44.1%
|
| 1440p | 32
−78.1%
| 57
+78.1%
|
| 4K | 90
+190%
| 31
−190%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−35%
|
81
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−75%
|
77
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−73%
|
64
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−117%
|
26
+117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest o 44.1% szybszy niż T1200 Mobile w 1080p.
- RX 5600M jest o 78.1% szybszy niż T1200 Mobile w 1440p.
- T1200 Mobile jest o 190% szybszy niż RX 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T1200 Mobile jest 10.2% szybszy niż RX 5600M.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 118% szybszy niż T1200 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1200 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 5600M wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.92 | 22.39 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 7 stycznia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1200 Mobile i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
