GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6500M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.55
+21.2%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa RX 6500M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności228274
Miejsce według popularności52nie w top-100
Wydajność energetyczna28.2327.94
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGN20-P0Navi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia1238 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych5,400 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych153.6
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.915 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
+21.2%
RX 6500M 20.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 6500M 17889
+13.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
RX 6500M 52161
+20.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RX 6500M 14018
+17.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RX 6500M 88601
+35.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+2.9%
RX 6500M 4372

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
+3.2%
62
−3.2%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−7.1%
45
+7.1%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Elden Ring 51
−27.5%
65
+27.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 38
−2.6%
39
+2.6%
Cyberpunk 2077 46
+39.4%
33
−39.4%
Forza Horizon 4 115
+0.9%
114
−0.9%
Metro Exodus 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Red Dead Redemption 2 87
+89.1%
45−50
−89.1%
Valorant 133
+31.7%
101
−31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 30
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 37
+131%
16
−131%
Dota 2 96
+20%
80
−20%
Elden Ring 86
+56.4%
55
−56.4%
Far Cry 5 73
+109%
35
−109%
Fortnite 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Forza Horizon 4 94
−1.1%
95
+1.1%
Grand Theft Auto V 86
+24.6%
69
−24.6%
Metro Exodus 57
+200%
19
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+14%
130−140
−14%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Valorant 68
+19.3%
57
−19.3%
World of Tanks 250−260
+9.9%
230−240
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 31
+107%
15
−107%
Dota 2 112
+17.9%
95
−17.9%
Far Cry 5 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 4 81
−2.5%
83
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+14%
130−140
−14%
Valorant 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+50%
30−35
−50%
Elden Ring 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Grand Theft Auto V 48
+50%
30−35
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
World of Tanks 160−170
+19%
130−140
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Metro Exodus 52
+13%
45−50
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Dota 2 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Elden Ring 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+23%
60−65
−23%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
30−35
−29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RX 6500M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 3% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 29% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 38% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 200% szybszy.
  • w Elden Ring, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500M jest 27% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 56 testach (89%)
  • RX 6500M wyprzedza 6 testach (10%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.55 20.25
Nowość 11 maja 2021 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

RTX 3050 4GB Mobile ma 21.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 6500M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1402 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 526 głosów

Oceń Radeon RX 6500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Radeon RX 6500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.