GeForce RTX 2080 vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 2080 e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2080 supera o RTX 3050 8 GB por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 57 | 153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Relação preço-qualidade | 26.30 | 24.90 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Turing TU104 | GA106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | $249 |
Preço atual | $426 (0.6x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2080 tem uma relação qualidade/preço 6% melhor do que o RTX 3050 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2944 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1515 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 314.6 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 267 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2080 supera o RTX 3050 8 GB em 49% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2080 supera RTX 3050 8 GB em 49% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 145
+52.6%
| 95−100
−52.6%
|
1440p | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
4K | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+42.9%
|
105
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
Battlefield 5 | 280−290
+44.3%
|
194
−44.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+43.9%
|
132
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Far Cry 5 | 180−190
+41.7%
|
127
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+45.5%
|
165
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.4%
|
156
−47.4%
|
Hitman 3 | 200−210
+48.1%
|
135
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+42.3%
|
246
−42.3%
|
Metro Exodus | 210−220
+45.8%
|
144
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+46.8%
|
109
−46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+47.8%
|
200−210
−47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+45.5%
|
110
−45.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
Battlefield 5 | 270−280
+48.4%
|
182
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+45.3%
|
117
−45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+42.9%
|
126
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+44%
|
243
−44%
|
Hitman 3 | 150−160
+40.2%
|
107
−40.2%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+37.8%
|
254
−37.8%
|
Metro Exodus | 180−190
+46.3%
|
123
−46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+47.8%
|
200−210
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+43.6%
|
181
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+44%
|
243
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+43.9%
|
132
−43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+47.9%
|
169
−47.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+47.8%
|
200−210
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+41.5%
|
106
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+46.3%
|
123
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+44.9%
|
138
−44.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Far Cry 5 | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+47.3%
|
129
−47.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+46.1%
|
89
−46.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+47.4%
|
95
−47.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Hitman 3 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
É assim que RTX 2080 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 2080 é 53% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 é 54% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 é 58% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.68 | 32.66 |
Novidade | 27 de Agosto 2018 | 4 de Janeiro 2022 |
Custo | $699 | $249 |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 2080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 8 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2080 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.