GeForce RTX 2070 ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	94	266
الترتيب حسب الشعبية	99	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	33.57	39.19
كفاءة الطاقة	16.62	18.91
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 17٪ أفضل للمال من RTX 2070.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	896
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	233.3	93.24
أداء النقطة العائمة	7.465 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 41.85
+105%

GTX 1650 20.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16146
+105%

GTX 1650 7870

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 31260
+129%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 63155
+41.3%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 23186
+152%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 127652
+153%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2070 87875
+124%

GTX 1650 39171

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 425550
+14%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

RTX 2070 83789
+134%

GTX 1650 35742

GeekBench 5 CUDA

RTX 2070 95666
+140%

GTX 1650 39941

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2070 149
+63.3%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2070 61
+33.9%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2070 9
+37.5%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2070 83
+89.2%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2070 46
+33.3%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2070 41
+89.7%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2070 123
+141%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2070 12
+147%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

RTX 2070 149
+66.6%

GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 2070 83
+90.1%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 2070 61
+33.3%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 2070 9
+35.4%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 2070 46
+49.2%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 2070 41
+81.3%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 2070 11.6
+222%

GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2070 194
+82.3%

GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RTX 2070 194
+79.1%

GTX 1650 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	128 +85.5%	69 −85.5%
1440p	86 +132%	37 −132%
4K	60 +161%	23 −161%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.90	2.16
1440p	5.80	4.03
4K	8.32	6.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+131%

30−35

−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +90.6%	53 −90.6%
Assassin's Creed Valhalla	87 +85.1%	47 −85.1%
Battlefield 5	164 +108%	79 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	116 +123%	52 −123%
Cyberpunk 2077	70−75 +131%	30−35 −131%
Far Cry 5	124 +93.8%	64 −93.8%
Far Cry New Dawn	148 +85%	80 −85%
Forza Horizon 4	246 +7.4%	229 −7.4%
Hitman 3	116 +137%	49 −137%
Horizon Zero Dawn	258 −13.2%	292 +13.2%
Metro Exodus	144 +42.6%	101 −42.6%
Red Dead Redemption 2	110 +42.9%	77 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	207 +80%	115 −80%
Watch Dogs: Legion	254 +13.4%	224 −13.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +62.7%	83 −62.7%
Assassin's Creed Valhalla	73 +109%	35 −109%
Battlefield 5	156 +117%	72 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +130%	46 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +131%	30−35 −131%
Far Cry 5	101 +94.2%	52 −94.2%
Far Cry New Dawn	108 +92.9%	56 −92.9%
Forza Horizon 4	227 +12.9%	201 −12.9%
Hitman 3	113 +140%	47 −140%
Horizon Zero Dawn	248 −4.8%	260 +4.8%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	108 +96.4%	55 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +109%	74 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +87%	45−50 −87%
Watch Dogs: Legion	244 +18.4%	206 −18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +156%	25 −156%
Assassin's Creed Valhalla	65 +400%	13 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +875%	8 −875%
Cyberpunk 2077	70−75 +131%	30−35 −131%
Far Cry 5	79 +103%	39 −103%
Forza Horizon 4	110 +69.2%	65 −69.2%
Hitman 3	94 +129%	41 −129%
Horizon Zero Dawn	139 +132%	60 −132%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +150%	62 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +107%	42 −107%
Watch Dogs: Legion	64 +205%	21 −205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

99
+83.3%

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	106 +152%	42 −152%
Far Cry New Dawn	75 +108%	36 −108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +189%	18 −189%
Assassin's Creed Valhalla	50 +285%	13 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	60 +150%	24 −150%
Forza Horizon 4	215 +76.2%	122 −76.2%
Hitman 3	64 +137%	27 −137%
Horizon Zero Dawn	104 +142%	43 −142%
Metro Exodus	82 +100%	41 −100%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +129%	45 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +158%	24−27 −158%
Watch Dogs: Legion	240 +65.5%	145 −65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

84
+140%

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 +165%	20 −165%
Far Cry New Dawn	44 +159%	17 −159%
Hitman 3	41 +215%	13 −215%
Horizon Zero Dawn	116 +183%	41 −183%
Metro Exodus	76 +181%	27 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +142%	26 −142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +177%	13 −177%
Assassin's Creed Valhalla	31 +520%	5 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	31 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	63 +110%	30 −110%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +123%	26 −123%
Watch Dogs: Legion	27 +238%	8 −238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+176%

−176%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 86 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 132 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 161 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 875 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
GTX 1650 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.85	20.40
الجِدة	17 أكتوبر 2018	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	75 واط