GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3080 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 46.05 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2R | GN20-E8 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1590 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 292.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−32.4%
| 139
+32.4%
|
1440p | 66
−27.3%
| 84
+27.3%
|
4K | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
Far Cry 5 | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
Far Cry New Dawn | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−148%
|
221
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 163
−76.1%
|
287
+76.1%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−131%
|
277
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−26.7%
|
140−150
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
Far Cry 5 | 88
−17%
|
103
+17%
|
Far Cry New Dawn | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
Hitman 3 | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−81.4%
|
263
+81.4%
|
Metro Exodus | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−286%
|
193
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−57%
|
223
+57%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−45%
|
87
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Far Cry 5 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−86.5%
|
194
+86.5%
|
Metro Exodus | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 109
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry 5 | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−100%
|
154
+100%
|
Metro Exodus | 75
−24%
|
93
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−76.5%
|
150
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−100%
|
72
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
Battlefield 5 | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
Metro Exodus | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 80% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 286% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 10 testach (14%)
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 60 testach (83%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.80 | 45.95 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.