GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.00 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+14%
| 93
−14%
|
| 1440p | 73
+46%
| 50
−46%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Battlefield 5 | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+25%
|
96
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 136
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+37%
|
73
−37%
|
| Metro Exodus | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−18.3%
|
168
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+20%
|
30
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 14% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 46% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 46.9% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 134% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 71% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 51 testach (75%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 16 testach (24%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.75 | 23.56 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
