GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 41 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 30.48 | 72.62 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | TU104 | GB205 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 847 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1447 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 266.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 184 |
Tensor Cores | 320 | 184 |
Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−71.4%
| 180−190
+71.4%
|
1440p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Fortnite | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Dota 2 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Fortnite | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Grand Theft Auto V | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
Metro Exodus | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Valorant | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Metro Exodus | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Dead Island 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Grand Theft Auto V | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.20 | 61.27 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 79.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.