GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.21 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.140 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 75% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+52.2%
| 69
−52.2%
|
| 1440p | 66
+83.3%
| 36
−83.3%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+101%
|
65−70
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Hitman 3 | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+56%
|
91
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Metro Exodus | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hitman 3 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Metro Exodus | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 113% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 68 testach (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.64 | 25.04 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
