GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 GB GDDR6, 80 Watt
34.16
+34.8%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności142214
Miejsce według popularnościnie w top-10066
Wydajność energetyczna30.5624.18
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU104GA106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2 kwietnia 2020 (4 lata temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602560
Częstotliwość rdzenia930 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1155 MHz1035 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million13,250 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami184.882.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.914 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci352.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.58.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 2070 Super Max-Q 34.16
+34.8%
RTX 3050 Ti Mobile 25.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 2070 Super Max-Q 13650
+34.8%
RTX 3050 Ti Mobile 10127

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+53.5%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+56.2%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+73.8%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 2070 Super Max-Q 461648
+9.2%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Super Max-Q 7374
+42.6%
RTX 3050 Ti Mobile 5170

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD104
+40.5%
74
−40.5%
1440p70
+66.7%
42
−66.7%
4K49
+75%
28
−75%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
62
−21%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50
+47.1%
Forza Horizon 4 160−170
+31.3%
128
−31.3%
Forza Horizon 5 90−95
+5.7%
87
−5.7%
Metro Exodus 98
+16.7%
84
−16.7%
Red Dead Redemption 2 109
+11.2%
98
−11.2%
Valorant 157
+29.8%
121
−29.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 28
−42.9%
40
+42.9%
Dota 2 128
+25.5%
102
−25.5%
Far Cry 5 88
+17.3%
75
−17.3%
Fortnite 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Forza Horizon 4 160−170
+60%
105
−60%
Forza Horizon 5 90−95
+58.6%
58
−58.6%
Grand Theft Auto V 125
+33%
94
−33%
Metro Exodus 80
+29%
62
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+18.5%
160−170
−18.5%
Red Dead Redemption 2 51
+30.8%
39
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+43%
85−90
−43%
Valorant 94
+19%
79
−19%
World of Tanks 270−280
+6.1%
260−270
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35
+45.8%
Dota 2 127
+12.4%
113
−12.4%
Far Cry 5 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 4 160−170
+86.7%
90
−86.7%
Forza Horizon 5 90−95
+61.4%
57
−61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+18.5%
160−170
−18.5%
Valorant 136
+21.4%
112
−21.4%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+58.5%
41
−58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
World of Tanks 220−230
+31.2%
170−180
−31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+43.4%
50−55
−43.4%
Counter-Strike 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Far Cry 5 110−120
+46.2%
75−80
−46.2%
Forza Horizon 4 100−105
+63.9%
61
−63.9%
Forza Horizon 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Metro Exodus 75
+25%
60
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Valorant 100
+23.5%
81
−23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Dota 2 73
+65.9%
44
−65.9%
Grand Theft Auto V 73
+65.9%
44
−65.9%
Metro Exodus 28
+33.3%
21
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%
Red Dead Redemption 2 21
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+65.9%
44
−65.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+50%
27−30
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Dota 2 103
+90.7%
54
−90.7%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Forza Horizon 4 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Forza Horizon 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Valorant 51
+45.7%
35−40
−45.7%

W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super Max-Q jest 41% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q jest 75% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 91% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 47% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 59 testach (92%)
  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.16 25.34
Nowość 2 kwietnia 2020 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 75 Wat

RTX 2070 Super Max-Q ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3050 Ti Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.8 504 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 Super Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4319 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 2070 Super Max-Q lub GeForce RTX 3050 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.