GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.13 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-E6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−11.3%
| 118
+11.3%
|
| 1440p | 73
+0%
| 73
+0%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 144
+21%
|
110−120
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| Far Cry 5 | 118
−16.9%
|
138
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 136
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−18%
|
131
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−41.6%
|
160
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−20%
|
126
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−32.4%
|
188
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Battlefield 5 | 126
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−17.3%
|
122
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Battlefield 5 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−49%
|
76
+49%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 11.3% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1080p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 2.1% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 35.6% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 136% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 18 testach (26%)
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 49 testach (72%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.76 | 41.96 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
