GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-P0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.140 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 51% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+75.4%
| 61
−75.4%
|
| 1440p | 75
+87.5%
| 40
−87.5%
|
| 4K | 47
+88%
| 25
−88%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 81 | brak danych |
| Battlefield 5 | 110−120 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 101 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 127 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 137 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 103 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 163 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 109 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 96 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 70 | brak danych |
| Battlefield 5 | 110−120 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 91 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 108 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 97 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 51 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | brak danych |
| Metro Exodus | 121 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 98 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 76 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 104 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 59 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 109 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 61 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 60−65 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | brak danych |
| Hitman 3 | 45−50 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | brak danych |
| Metro Exodus | 75 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 71 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 35 | brak danych |
| Hitman 3 | 27−30 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | brak danych |
| Far Cry 5 | 28 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Metro Exodus | 44 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 36 | brak danych |
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 88% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.68 | 24.98 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
