GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3080 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 65 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.63 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GN20-E8 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 292.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−42.4%
| 141
+42.4%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90
+50%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60
+53.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
| Battlefield 5 | 92
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Far Cry 5 | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
130−140
+11.6%
|
| Hitman 3 | 117
−88.9%
|
221
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−62%
|
149
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−56.1%
|
153
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−42%
|
125
+42%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 88
−42%
|
120−130
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−33%
|
120−130
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Far Cry 5 | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Hitman 3 | 100
−100%
|
200
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110
+80.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−82.8%
|
223
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−49.4%
|
115
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−153%
|
124
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Battlefield 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Hitman 3 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Metro Exodus | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−148%
|
72
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Battlefield 5 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 16% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 373% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.35 | 45.64 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
