GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.52 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 46% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+32%
| 75
−32%
|
| 1440p | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
| Hitman 3 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Battlefield 5 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Hitman 3 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 61
+7%
|
57
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+40%
|
55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+108%
|
26
−108%
|
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest o 32% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 42.9% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 50% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 108% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 21.6% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 56 testach (82%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 10 testach (15%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 25.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
