GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 A Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 192 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.98 | 46.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106B | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
| 1440p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Fortnite | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Valorant | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| World of Tanks | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Fortnite | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Valorant | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.95 | 29.33 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 45 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 A Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
