GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 159 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
Stosunek jakości do ceny | 18.40 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3060 Mobile o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−3%
| 102
+3%
|
1440p | 60
−15%
| 69
+15%
|
4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Far Cry 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
Hitman 3 | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Battlefield 5 | 88
−60.2%
|
141
+60.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Far Cry 5 | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−6.8%
|
94
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
Hitman 3 | 100
−14%
|
114
+14%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Metro Exodus | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Battlefield 5 | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Far Cry 5 | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Far Cry 5 | 66
−27.3%
|
84
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Hitman 3 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Metro Exodus | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−44.8%
|
42
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Battlefield 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 40
−25%
|
50
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3060 Mobile jest o 3% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3060 Mobile jest o 15% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3060 Mobile jest o 5.1% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 65.4% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 102% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 10 testach (15%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 58 testach (85%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.36 | 32.40 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.