GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.42 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2R | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1443 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.140 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 67% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 74% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+75.4%
| 69
−75.4%
|
1440p | 79
+119%
| 36
−119%
|
4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Far Cry 5 | 146
+152%
|
55−60
−152%
|
Far Cry New Dawn | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
Hitman 3 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+69.7%
|
95−100
−69.7%
|
Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+32.4%
|
105
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
Far Cry 5 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
Far Cry New Dawn | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
Hitman 3 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Metro Exodus | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+61.6%
|
86
−61.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+79.1%
|
91
−79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+82.9%
|
76
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Hitman 3 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Metro Exodus | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+52.6%
|
57
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 119% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 152% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 29% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 69 testach (96%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.49 | 25.07 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.