GeForce RTX 2060 vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 342 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.04 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o 156% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o 171% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A350M o 195% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+243%
| 35
−243%
|
1440p | 72
+324%
| 17
−324%
|
4K | 52
+478%
| 9
−478%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35
−126%
|
Battlefield 5 | 157
+241%
|
45−50
−241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
Far Cry 5 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
Far Cry New Dawn | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
Hitman 3 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+86.4%
|
66
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+220%
|
20
−220%
|
Battlefield 5 | 140
+204%
|
45−50
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
Far Cry New Dawn | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
Hitman 3 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+274%
|
45−50
−274%
|
Metro Exodus | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+216%
|
43
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
Far Cry 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Forza Horizon 4 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+284%
|
19
−284%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Far Cry New Dawn | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
Far Cry New Dawn | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
15
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
W ten sposób RTX 2060 i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 243% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 324% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 478% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył Arc A350M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.61 | 14.30 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.