GeForce RTX 2060 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 98 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.05 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Arc A770M o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o 28% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+26.3%
| 95
−26.3%
|
1440p | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Battlefield 5 | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Hitman 3 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+19.9%
|
176
−19.9%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−82.9%
|
256
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
Battlefield 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Hitman 3 | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
Metro Exodus | 118
+146%
|
48
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50.7%
|
211
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−27.2%
|
173
+27.2%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+149%
|
95−100
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Far Cry 5 | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−27.9%
|
179
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Far Cry New Dawn | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Hitman 3 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
Metro Exodus | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
W ten sposób RTX 2060 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 35% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 39% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 149% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A770M jest 118% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 35 testach (49%)
- Arc A770M wyprzedza 36 testach (50%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.64 | 39.83 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.