GeForce RTX 2060 vs Arc A350M
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Arc A350M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 343 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.04 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU106 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 397$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 6 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Arc A350M на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Arc A350M на 153% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Arc A350M на 95% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Arc A350M на 171% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Arc A350M на 195% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+243%
| 35
−243%
|
| 1440p | 72
+324%
| 17
−324%
|
| 4K | 52
+478%
| 9
−478%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Battlefield 5 | 157
+241%
|
45−50
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Far Cry 5 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
| Hitman 3 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
| Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+86.4%
|
66
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Battlefield 5 | 140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
| Hitman 3 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+274%
|
45−50
−274%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+216%
|
43
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| Far Cry 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+284%
|
19
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
15
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Так RTX 2060 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 243% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 324% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Arc A350M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 36.60 | 14.29 |
| Новизна | 6 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
